New features and three new Pro Accounts

Opublikowane w dniu 03.06.2011 w rozdziale Publications

Podpisany Bernard Custard

Today we just presented at Palmela 2011 the new features. Now you can view them. Also all the members that they are registered they will have a discount of -15% of the prices and all the user who attended at Palmela 2011 they will have the same discount.

If you are interested, you only have to send an email to asking that you want to buy Pro Account. One last thing, VAT it´s included on the price.

Thanks to everyone, because without your help it would be impossible to do it. Also special thanks to Carlos Chegado and IVRPA ASSOCIATION for the invitation !!




Opublikowane w dniu 21.05.2011 w rozdziale Press

Podpisany Bernard Custard

The second Epson International Pano Awards is dedicated to the art of panoramic photography. Advances in digital photography and software such as PTGui and Adobe Photoshop has resulted in an explosion in image stitching, especially in the panoramic format. Panoramic film photography also remains alive and well.

The Epson International Pano Awards showcases the work of panoramic photographers worldwide and is the largest and most important competition for panoramic photography.

2011 Major VR / 360 Winner / Ignacio Ferrando, SPAIN. Congrats to Ignacio and all the other photographers !!!. is proud to show a few panoramas of Ignacio and other photographers on our websit

2011 Event Statistics.

Country Participation : 62
Overall Entries : 3,586
Photographers : 985

Gold Awards : 3
Silver Awards : 323
Bronze Awards : 1,961

Final conference speakers list

Opublikowane w dniu 17.05.2011 w rozdziale Presentations

Podpisany Bernard Custard

As you can guess by reading the names on this speakers list, all our goals for this conference regarding topics to cover and quality of the speakers where more than achieved, in fact, our goals where all surpassed by a great margin. These speakers are fantastically talented members of the panoramic community that kindly decided to share some of that talent with Palmela 2011 attendees. The IVRPA sincerely thanks them for this opportunity.

This summer Palmela, Portugal, will be the world capital of panoramic photography.

It is going to be amazing!

Summary of the highlights of April

Opublikowane w dniu 03.05.2011 w rozdziale Press

Podpisany Team

411 new panoramas have been published this month on
Of which the fived more rated are:

Mono Lake, California

by Kosiba Marek

The Gate of Death

by Leszek Cuper

My favourite cave, Cappadocia, Turkey

by Heiner Straesser

El Bodegón, Ponferrada, 2

by Enrique Alvarez

El Bodegón, Ponferrada

by Enrique Alvarez

And the most relevant authors are:

Maciej G. Szling
from :> Poland | Nowy Sącz |

Heiner Straesser
from Munich/Germany

from Paname

Marin Giurgiu
from Baia Mare, Romania

Kamil Brzostowski Kamilby
from Poland, Denmark

Update about the IVRPA news / Actualización sobre la noticia de IVRPA

Opublikowane w dniu 28.04.2011 w rozdziale Others

Podpisany Bernard Custard

The patent only covers the stitching of two Fisheye images, if you don't produce content like this then there's no need to worry.

The description of the patent may say otherwise but you can only be sued if you infringe on a claim. No claims in this patent mention wideangle images or stitching from more than 2 fisheye images, it's only mentioned in the description which is legally irrelevant.

Also the way the claims are ordered and structured means you have to be infringing one of the main claims and not a subset to have any real concerns.

It seems to me like a bunch of drama queens have blown the entire mess way out or proportion.

If you want to follow the discuss, you can do it here


La patente sólo contempla el pegado de dos imágenes de ojo de pez, si no se produce contenido con esa misma técnica, no hay ningún problema (la gran mayoría de profesionales y semi-profesionales, raramente utilizan ésta técnica). Resumiendo que la patente SOLO es por la unión de DOS IMÁGENES DE 180º DE OJO DE PEZ formando una imágen panorámica. La descripción de la patente puede malinterpretarse, pero sólo se puede demandar si se infringe dicha patente.

No se aceptarán reclamaciones de la patente que mencionan el MÁS DE DOS IMÁGENES pegadas con una lente de ojo de pez, en la descripción dicen que es jurídicamente irrelevante.

También la forma en que las reclamaciones están ordenadas y estructuradas significa que tienes que estar infringiendo una de las principales reivindicaciones y no un subconjunto de tener alguna preocupación real.

Me parece que se ha hecho un drama de un malentendido.

Si queréis seguir el tema, podéis hacerlo aquí.

Join with the IVRPA to Save 360 VR Photography!

Opublikowane w dniu 28.04.2011 w rozdziale Others

Podpisany Bernard Custard

Join with the IVRPA (International VR Photography Association ) to Save 360º Vr Photography

Your ability to make a living with 360 VR photography, possibly even to create such images for personal use, is in jeopardy. We need to act. We need to stop this. You can help. More on how below, but first some background: (Or Just Donate Now)
What is this all about?

You may have heard of the infamous '400 patent. ( US Patent 6,754,400 ). Anyone with knowledge considers it junk.

Amongst the claims:

They own the technology for producing and displaying 360 spherical images. (Although that hasn't stopped them from going after those displaying 360 cylindrical images.)
The use of two or more fish eye images to create a 360 spherical image. (In particular two fish eye images back to back although they also claim it applies to any number of images created by any kind of lens.)
Assembly, storage and display of images in digital form, on a computer.
Use of cube faces in 360 spherical images. (Although that hasn't stopped them from claiming images stored in any other format infringe on their patent.)
In addition they claim to own the idea of hotspots, of linking individual 360 images to produce a tour, even the idea of manipulating an image (especially using a mouse) to look around, navigate, even zoom in and out.... it goes on and on.

Since all this existed, was in common enough use, was even covered by existing patents before they applied for their patent it almost looks like they just copied what already existed, put it on paper claiming they invented it and submitted it for a patent never acknowledging any existing 360 technology (known as prior art). The patent especially copies what already existed in Ford Oxxal's IPix patents and Apple's QuickTime patents. These and many other patents preceded the '400 patent by years. Yet the Patent Office never noticed them much less considered them as prior art that would have caused rejection of the '400 patent. So the patent was granted.

An outfit called Tour Technology Systems, LLC (TTS) now owns the patent and is using it to demand money from our clients including hotels, builders, realtors, media companies, anybody who uses 360 images and tours. TTS's lawyer sends them a letter saying their use of 360 virtual tours infringes TTS's patent and demands significant money for their continued use or they will take legal action.

Clients freak out. It is, after all, a real patent. Even when clients learn that they are protected, for instance IPix customers are protected by the IPix patent, it doesn't matter. The cost of defending against the '400 patent is too great. Sometimes they get mad at us (the photographers and tour producers) for putting them in this situation. Usually they take down the tours rather than pay the ransom and swear never to use 360 VR again. And they often tell others in their industry to do the same lest they get sued. One photographer I know lost a client worth $50,000 because of this.

The more you read the more outraged you will be. Just Google "Patent 6,754,400".

For more information:


Asóciate a IVRPA (Internacional VR Photography Association) para salvar la industría de fotografía de 360º .

Ganarse la vida como fotógrafo de 360º, pueda estar en peligro, incluso aunque sea para uso personal. Abajo tenéis algunos de los puntos, en los que se basa la noticia.

¿Cual es el problema?

Quizás hayáis oído hablar de la patente '400. (Patente de EE.UU. 6.754.400). Cualquier persona con sentido común, considera que es una patraña.

Entre las reivindicaciones de dicha patente, incluye lo siguiente:

Son dueños de la tecnología para producir y mostrar 360 imágenes esféricas (a pesar de que no les ha impedido perseguir a los que crean 360 imágenes cilíndricas)

El uso de dos o más imágenes de ojo pez para crear una imagen de 360º ​​esférica. En particular, dos imágenes de ojo de pez y una cámara de fotos opuesta a la otra, aunque también afirman que se aplica a cualquier número de imágenes creadas por cualquier tipo de lente de ojo de pez.

Montaje, almacenamiento y visualización de imágenes en formato digital en un equipo.

El uso de las caras del cubo formada por una imagen equirectangular, a pesar de que esto no les ha impedido reclamar a cualquier otra imagen almacenada en cualquier otro formato que pueda infringir su patente.

Además afirman, que la es idea generar enlaces (hotspots), vinculación de imágenes de 360 entre si, girar la imagen con el ratón, para mirar a 360º, navegar, incluso ampliar y reducir es suya.

Dado que todo esto existía, y era de uso bastante extendido, ya estaba cubierto por patentes que ya existían antes de que ellos aplicaran su patente y parece que simplemente hayan copiado la patente que ya existía con anterioridad, redactándolo y poniéndolo por escrito que ellos inventado la patente copiando las patentes que ya poseían Ipix Ford Oxxal´s y Apple en su día.

Sin embargo, la Oficina de Patentes nunca las ha tenido en cuenta las patentes anteriores y mucho menos las considerado la misma técnica. Por eso ha causado tanto rechazo, aún así la Oficina de Patentes y Marcas les concedió dicha patente.

Una empresa llamada Tour Technology Systems, LLC (TTS) ahora es dueña de la patente. la está utilizando para la demandar ha algunos de nuestros clientes, incluyendo hoteles, constructoras, agencias inmobiliarias, medios de comunicación, cualquiera que pueda utilizar imágenes o tours de 360º. Varios abogados de TTS, les envían una carta diciendo que el uso de visitas virtuales a 360 infringe la patente TTS y piden cuantías de dinero significativas. Si el cliente desea utilizar las visitas virtuales, tendrán que pagar los derechos de la patentes o de lo contrario se enfrentarán a un pleito.

Los clientes se asustan, como es obvio y es que después de todo, es una patente real (aunque sea una patraña y se haya concedido sin ningún miramiento). Incluso cuando los clientes se enteran de que están protegidos, por ejemplo por Ipix, no les importa. El costo de la defensa contra la patente '400 es demasiado alto y se enfadan con nosotros (los fotógrafos y empresas que generan tours virtuales) por comprometida que es la situación.

Por lo general,acaban por descolgarlas en vez de entrar en conflicto y pleitos. Y en muchos casos avisan a empresas de su mismo sector que hagan los mismo para que no tengan problemas. Un fotógrafo conocido, conoce a un cliente que le ha costado pagar 50.000 dólares por los derechos de utilización de patente.

Cuanto más vayáis leyendo, más indignante os parecerá. Google "patente 6.754.400".

Para obtener más información:

strony: |< << 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 >> >|